これって難しい問題だと思うんですよね〜。

高齢者が周りにいない人は「介護施設にギャンブル的要素があるものなんて一切必要ない！」って言い張る方もいると思います。

「カジノ」という分かりやすいワードに対して事前に規制をし、動くのは良いことだと思いますが、パチンコ台、麻雀、言ってしまえばトランプまで禁止されていくわけです。

そうですよね？

カジノがダメな中パチンコが良い理由言えますか？

言えないですよね。

ないですよね。

ただ私が疑問に思うのはなぜこれを民間で同じことを言えないかって思うんですよ。

カジノに関してはギャンブル依存症を引き起こす可能性があるから、ダメ。ついでにパチンコや麻雀なども介護施設で提供するのはダメってことにしておこうという流れがあるわけです。

じゃあ街中も同じ議論に落とすべきじゃないでしょうか？

カジノに関してはギャンブル依存症を引き起こす可能性があるからダメ。ついでにパチンコや麻雀なども場所を提供するのはダメってことにしてしまう。

それだけの話です。

兵庫県知事は大阪にカジノを作るという話が持ち上がった時にカジノ自体に反対していたわけですから、積極的にパチンコ施設、麻雀を提供する雀荘を全て規制すればいいと思いませんか？

高齢者だけがダメって言うのは自由を侵害するだけではないでしょうか？

結局自分たちには利害関係がないから規制しとけってことでしょ。

高齢者のことは考えていない。

高齢者たちに代わりに頭の体操になること、コミュニケーションを図れるものを提供することができるのか？

そこまで議論を進めたなら今回の決定も大いに意味があると思います。

と同時に民間のパチンコ、雀荘の規制も議論に加わっていたかですね。

結局彼らは目の前の問題を場当たり的に排除すること、自分のことしか考えてないわけです。

自分が老人ホームに入る側になって、何もやりたいことがなくなった時に初めてゲームのありがたみを感じることでしょう。

時すでに遅し。ですね。

↓スマホでRPG型カジノ♪クレジットカードも使えます！↓

参考記事：カジノ型介護施設、規制の動き　兵庫県が条例案可決へ（http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20151008-00000043-asahi-soci.view-000、朝日新聞デジタル）；カジノ型介護施設の規制条例案可決　兵庫県議会　都道府県で初（http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20151009-00000006-kobenext-soci、神戸新聞NEXT）；“カジノ型”介護規制条例可決　神戸市に続き兵庫県も（http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20151009-00000022-mbsnewsv-l28、毎日放送）；パチンコやマージャン…カジノ型介護、規制へ　兵庫県（http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20151009-00000030-asahi-soci、朝日新聞デジタル）；兵庫の「アミューズ型デイ」条例が成立－13日にも施行（http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20151009-00000002-cbn-soci、医療介護ＣＢニュース）

P.S.
カジノ型介護施設の規制条例案可決は全都道府県で初のことだそうです。高齢者向けサービスは簡単に規制できるのに、民間のパチンコや雀荘の規制はできない。兵庫県は自らパチンコ業者などと利権が絡みまくっていると自白しているようなもんですね。笑